每年的4月1日被称为“愚人节”，是西方社会的一个民间传统节日，不知道从什么时候开始传入中国。随着时间的推移，愚人节的文化和习俗在中国逐渐被接受，在这一天，人们会以各种恶作剧和玩笑来取乐，互相愚弄，以增加欢乐和娱乐的氛围。
然而，就在这样轻松活跃的气氛里，华谊集团(600623)的子公司却陷入了一桩专利侵权案中。4月1日晚间，华谊集团公告称，控股子公司广西华谊新材料有限公司(以下简称“广西新材料”)于2024年3月29日收到上海市高级人民法院送达的《民事起诉状》等法律文书，阿克马公司(ArkemaInc.)对华谊集团的全资子公司上海华谊新材料有限公司(以下简称“上海新材料”)和广西新材料提起诉讼。
在起诉状中，阿克马公司声称上海新材料和广西新材料侵犯其专利权，申请经济赔偿共计4.3亿元，并承担本案全部诉讼费用。
子公司或涉专利侵权
资料显示，华谊集团是一家大型国有控股上市公司，主要从事能源化工、绿色轮胎、先进材料、精细化工和化工服务五大核心业务，并已基本形成“制造+服务”双核驱动的业务发展模式，以及覆盖“基础化学品、精细化学品和先进材料、面向终端客户产品”的上下游产业链一体化发展体系。
上海新材料是华谊集团的全资子公司，成立于2013年5月，是国内丙烯酸及酯系列产品的主要专业生产企业；广西新材料是华谊集团控股60%的子公司，主要产品是丙烯、丙烯酸及酯、丁醇、双酚A等。
此次，华谊集团全资子公司上海新材料以及控股子公司广西新材料被起诉专利侵权的就是先进材料业务中的产品丙烯酸的制备方法。
华谊集团的公告显示，在起诉状中，原告(即阿克马公司)声称其是第200780034079.8号名称为“制备丙烯酸的方法”和第201210384253.4号名称为“制备丙烯酸的方法”的中国发明专利的专利权人，未经原告许可，两被告(即上海新材料以及广西新材料)以生产经营为目的，擅自使用原告享有专利权的方法制备丙烯酸产品，并使用依照该专利方法直接获得的丙烯酸生产其他产品的行为，侵犯了原告的专利权，“诉讼请求判令两被告立即停止侵害原告专利权行为，包括：立即停止使用该专利保护的方法；立即停止使用依照该专利方法制备的丙烯酸产品；判令赔偿经济损失及合理维权费用4.3亿元，并承担本案全部诉讼费用。”
此公告一出，华谊集团的股吧里就开始讨论起来，有投资者开始担忧“阿珂玛，这是人家的中文音译名。世界五百强企业，不会平白无故起诉的，一定是抓住了华谊的一些把柄，这可不是闹着玩儿的。重大利空，明天跌停！”也有投资者开始打抱不平，“这不是扯淡吗？阿克马还没成立之前华谊就是国内主要的丙烯酸生产商，具有完整的丙烯酸生产工艺技术。阿克马自己的年营收不到100亿欧元，算哪门子的“巨头”？成立没几年跑到中国合资建厂，就开始注册专利。典型的欧洲专利流氓套路。对这样的专利流氓直接打回去就对了。。”。
业绩并不理想
华谊集团的前身是双钱股份，2015年上海华谊(集团)公司以双钱股份为平台，推进重大资产业务重组，将旗下能化公司、天原公司、精化公司、新材料公司、投资公司、信息公司、财务公司等7家单位的优质资产注入上市公司，实现了核心资产上市，并于2015年5月18日更名为华谊集团，完成整体上市。
但是近年来，华谊集团的业绩并不理想。
Wind数据显示，2019年至2022年，华谊集团分别实现营业收入375.26亿元、 281.27亿元 、396.92亿元、385.11亿元，同比变动幅度-15.18% 、-25.05%、41.12%、-2.97%； 归母净利润6.25亿元、4.23亿元、29.68亿元 、12.81亿元，同比变动幅度-65.42%、-32.25%、600.86%、-56.83%。
截至目前，华谊集团还没有披露2023年年报，但是其去年前三季度的业绩是下滑的。
2023年前三季度，华谊集团实现营业收入310.37亿元，同比增长5.73%；归母净利润6.63亿元，同比下降41.71%。
从数据上看，2019年至2022年以及2023年前三季度，华谊集团的净利润仅有2021年是同比增长的。
从二级市场来看，华谊集团的股价在2021年9月中旬曾一度涨至16.15元，之后一路下跌。2024年4月2日，华谊集团的股价为6.41元，较2021年最高价已经下跌60%左右。
针对此次陷入的专利侵权，华谊集团在公告中表示，“鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理，其对公司本期利润或期后利润的影响需以法院生效判决结果为准。公司将全力应诉，依法采取相关法律措施，维护公司及股东合法权益。公司将根据诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投资风险。”
截至2023年9月30日，华谊集团的货币资金有148.67亿元，短期借款有27.64亿元，长期借款有66.13亿元，应对4.3亿元的诉讼应该问题不大，但是又有谁愿意输掉官司呢？
目前本次诉讼案件处于立案阶段，尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定。对于华谊集团来说，能否从此次专利侵权纠纷案中“全身而退”，是一个严峻的考验。